Социальная профилактика делинквентного поведения несовершеннолетних в оценках молодежи

Дронова Елена Николаевна — Mon, 23 Jun 2014 05:49:36 +0000

В настоящее время чрезвычайную актуальность приобретают проблемы, обусловленные значительным ростом несовершеннолетних делинквентного поведения.
Глобальный формат для российского общества начинает приобретать подростковая преступность. Особую актуальность приобретают вопросы оценки преступности несовершеннолетних в силу влияния возрастного фактора: подростковый возраст традиционно считается проблемным периодом в ходе формирования и развития личности. Так, согласно данным единой межведомственной информационно-статистической системы РФ, противоправная деятельность несовершеннолетних в России в последние годы высока и несет социальную опасность современному обществу. Распределение численности несовершеннолетних как субъектов преступлений по Российской Федерации, Сибирскому федеральному округу и Алтайскому краю выглядит следующим образом: РФ – 72692 (2010 г.), 65963 (2011 г.), 60761 (2013 г.); Сибирский федеральный округ – 16848 (2010 г.), 15293 (2011 г.), 14330 (2013 г.); Алтайский край – 1576(2010 г.), 1459 (2011 г.), 1320 (2013 г.).
В марте-апреле 2014 г. в г. Барнауле (Алтайский край) нами было проведено социологическое исследование с целью изучения мнения студенческой молодежи г. Барнаула о делинквентных подростках и ювенальной юстиции, о причинах делинквентного поведения и результативных практиках его социальной профилактики. Сбор эмпирической информации осуществлялся с помощью анкетирования. Исследование проводилось среди респондентов в возрасте от 18 до 25 лет, не состоящих в браке. Каждому респонденту была предложена анкета, состоящая из 10 вопросов.
Результаты исследования обработаны с помощью программы SPPS.
По данным опроса, 78% респондентов, оптимистично относятся к подросткам с делинквентным поведением, так как считают, что «профессиональная помощь и поддержка в ближайшем окружении способны изменить подростка в лучшую сторону, их нужно поддержать», 7% нейтрально («всякий может оступиться и нарушить закон, это их жизнь»), 14% пессимистично («их невозможно уже исправить»). Процентное соотношение жителей села к таким подросткам разделилось пополам, по всем трем параметрам. При этом женщины наиболее оптимистично относятся к таким подросткам чем мужчины.
По-мнению большинства опрошенных респондентов, основные причины делинквентного поведения на современном этапе несовершеннолетних – вариативны:
– Воспитание в неполной семье влияет на развитие делинквентного поведения по мнению 35% опрошенных и не влияет – 65%;
– Криминальное прошлое родителей – 10% уверены, что влияет, 90% – не влияет;
– Негативное влияние СМИ. 30% увидели прямое влияние, 70% считают, что оно отсутствует;
– Конфликты с учителями в школе. 10% – «да», считают конфликты причиной делинквентного поведения, 90% – «нет»;
– Стремление к неформальным группировкам. По мнению 40% – причина делинквентного поведения, 60% – так не считают;
– Переходный возраст причина делинквентного поведения по мнению 30%, 70 % не придерживаются такой точки зрения;
– Наследственность выделена как причина у 20% опрошенных, 80% – дали ответ «нет»;
– Подражание старшим отметили как причину 30%, соответственно для 70% – это не причина;
– Реализация потребности в самоутверждении является причиной, считают 25%, и так не считают 75%.
В целом анализ ответов на данный вопрос показал, что 40% (они выбрали вариант ответа «все вышеперечисленное») респондентов к причинам делинквентного поведения относят и воспитание в неполной семье, и криминальное прошлое родителей, и негативное влияние СМИ, и конфликты с учителями в школе, и стремление к неформальным группировкам, и переходный возраст, и наследственность, и подражание старшим, и реализацию потребности в самоутверждении.
На вопрос о наиболее значимых социальных технологиях в работе с делинквентными подростками, респондентам было предложено выбрать 3 варианта из множества предложенных. Получены следующие данные:
– социально-психологический тренинг – 40%;
– социальный патронаж семьи – 50%;
– разъяснительная беседа – 30%;
– организация деятельности подросткового клуба по интересам – 55%;
– социальный рейд по месту жительства – 30%;
– правовой лекторий – 5%;
– индивидуальное консультирование подростка – 30%;
– включение подростка в добровольческую деятельность – 15%;
– постановка на учет и социальный надзор – 0%;
– родительское собрание – 10%;
– социальная реклама, пропагандирующая здоровый образ жизни, – 30%.
Необходимо отметить, что наибольшую заинтересованность жители села и города проявили к организации деятельности подросткового клуба по интересам и социальному патронажу семьи как методу профилактики делинквентного поведения подростков.
На вопрос о том, существует ли необходимость развивать институт ювенальной юстиции в России, были получено следующее распределение ответов: 40% считают что существует, 15% считают, что нет такой необходимости и 45% – затрудняются ответить на этот вопрос. В качестве аргументации своей позиции респонденты отмечают следующее, например:
– «Нет, потому что работа с несовершеннолетними (детьми, не достигших возраста уголовной ответственности) должна быть направлена на профилактику преступлений, а не наказание за содеянное»;
– «Затрудняюсь ответить, но, скорее всего, – нет! Увеличение прав ребенка, приведет к постоянному контролю всех семей, и следствием этого будет противоречие родителей и детей. У нас защитой детства занимаются различные социальные службы, и достаточно много учреждений системы профилактики, думаю, что этого достаточно»;
– «Да, потому что с каждым годом увеличивается процент преступлений совершенных несовершеннолетними»;
– «Да, потому что снизится число подростков с делинквентным поведением»;
– «Да, потому что, используя социальные технологии можно изменить, перевоспитать психологию подростка. И таких примеров в жизни много!».
Так же, респондентам была предложена таблица, в которой нужно было определить восстребованность профессиональной помощи специалистов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в предупреждении делинквентного поведения и социальной реабилитации подростков по шкале: 5 – помощь наиболее значима, 1 – менее значима. Наиболее значимыми респонденты считают: специалиста по социальной работе центра помощи семье и детям, психолога, специалиста комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, наименее значимым оказался специалист уголовно-исполнительной инспекции.
По результатам анкетирования мы можем сделать следующие выводы. Отношение молодежи к подросткам с делинквентным поведением лояльное, допускается возможность встать на путь исправления – ресоциализации определенно присутствует. По-мнению большинства респондентов, основными причинами противоправного поведения подростков являются воспитание в неполной семье и негативное влияние СМИ. Вопрос, который мы подняли в нашем исследовании о необходимости создания ювенальной юстиции в России не имеет однозначного ответа. Мнения большинства опрошенных, разделились на «за» и «против». В условиях гуманизации законодательства и развития системы социальной работы, реализующей технологии профилактики делинквентного поведения несовершеннолетних по принципам гуманности и поддержки, а не карательного подхода, поливариативно отношение молодежи к ювенальной юстиции как социальному институту.

Электронный научно-практический журнал «Студенческие научные исследования» » Дронова Елена Николаевна

Социальная профилактика делинквентного поведения несовершеннолетних в оценках молодежи